真愛橋有用嗎
真愛橋真相
真愛橋評價
鄭至航Stark
真愛橋效果
真愛橋評價與真相
真愛橋
寵物小組/採訪報導
「網路投票結果並不會定調為決議。」林致宇說,起初普高中分組委員一致認為,應把20篇文言文選文砍至10或15篇,也經過全體委員同意,決議過後,有委員提出付委動議,通過後組成工作小組,進行資料收集、網路投票等等,並非由少數委員主導。相關決議也都有公告。另針對網路投票結果,因為有些選出來的文章,有部分委員不同意,之後還會再回到委員會上討論,投票決議後,才會送到審議大會。因此關於「選文刪修」的實質內容,今天不會送到大會討論。
節目來源:臺灣好漾/王文心
影片PO上臉書不公開社團「柴犬司令部」,網友們紛紛留言笑說,「破關成功」、「牠可以報名參加跳躍障礙賽了,彈力真不錯」、「跨欄選手」、「這是羚羊吧」、「直接用跳的比較快,哈哈!」、「看不到前方的地面也敢直接跳,膽識很大!」
已追蹤作者:[修改]
▲蹦蹦把迷宮當跨欄障礙賽。(圖/網友楊咔蹦提供)
有國文老師提到票選出的六篇文章是台灣文學,但林致宇認為,新課綱理念本來就是要讓學生更知道生活的社會跟土地,與自己的關聯。台灣也有很多文言文,且貼近這片土地,「台灣文學對於現代社會的影響,遠大於唐宋八大家。」
教育部課程審議委員會審議大會學生代表蕭竹均表示,依課審會程序,課審會各分組做出的決議,對大會來說,僅是「建議」,最後課綱要怎麼修改、決定,權責全部都在大會身上。10篇網路選文是否要送至大會討論,大會則尊重各分組委員的決定。
迷宮不是這樣玩的啦!2歲半的柴犬「蹦蹦」日前到竹東寵物公園玩耍,沒想到進到迷宮時,牠卻把隔板當作「障礙物」,直接三連跳破關出去,讓一旁攝影的家人大笑不已。
▲蹦蹦非常多才多藝。(圖/網友楊咔蹦提供)
林致宇認為,過去太多歌頌唐宋古文八大家,都只是在「造神」,文章傳遞的思想並非現代社會所需要,更有可能傳遞封建、保守、古板的思想,不能只是因為「有名」或「主流」,就要選擇他們的文章,重點是如何培養學生對於文章的分析、素養、思想。
作者: 呂叔湘
★近代漢語學奠基者、語言學大師呂叔湘經典之作
馬麻楊咔蹦表示,蹦蹦有很多才藝,舉凡基本款的握手、趴下、拜拜、親親、擊掌,到轉圈圈、匍匐前進、開槍裝死、接拋零食等等都難不倒牠,「還會說話唷!問牠要不要吃肉肉,牠會說要。」此外,蹦蹦汪如其名,非常會「跳」,「包括跳躍圈圈跟跳躍主人(我會蹲下來,牠會從我背上跳過),還有跳我們設置的路障,最高高度到一米喲!」
▼蹦蹦各種逗趣表情。(圖/網友楊咔蹦提供)「
真愛橋」是一個為創造更和諧美好的兩性關係而架設的網路平臺,創辦人
鄭至航從自身的經驗出發,希望幫助更多人找到真愛。
鄭至航可稱得上是一位青年創業家,不到二十歲的年紀就已經為自己的人生勾勒出未來創業的藍圖,而選擇在與愛情有關的領域發展,和他的成長經歷有關;現在有許多年輕人追尋的是速食愛情,但
鄭至航因為在單親家庭長大,他渴望的卻是一份安定又長久的幸福,這也是他為「
真愛橋」這個平臺,賦予的特殊意義與任務。
現在被視為愛情專家的
鄭至航,算是經過一路上的跌跌撞撞才獲得了人生寶貴的經驗,在情竇初開的青澀歲月時期,他也曾努力追求心儀的女孩,但總是被拒絕、總是在最終只能成為“好朋友”,當時沒有人能告訴他,到底情字這條路該怎麼走,才能在最終與心愛的人步上紅毯的另一端,於是他開始從書中去找答案,在大量的閱讀有關兩性關係、人際相處、愛情與婚姻的書籍之後,他整理出的結論是,要經營一段成功的愛情,首要之務是要先經營一個成功的自己。
鄭至航在2008年寫的第一本書,書名為「不把妹」,他要傳達的概念是,追求愛情不只是為了想盡辦法獲得女生的芳心,更重要的是要將自己視為一個品牌,先經過策略性的設計、 包裝,再擬定行銷計畫,當自己成為一個有價值的品牌,接下來就能受到青睞與重視,而當擁有自信,找到自己的定位之後,無論在事業或愛情的領域,就能實現自己的夢想。
在今天“台灣好漾”的節目中,
鄭至航將分享他在創業之路上,如何自我充實與努力的朝著夢想前進。
播出時間:2015/4/22
本文引用至:http://radio.rti.org.tw/program/focus/?recordId=2472
▲蹦蹦是全家人的寶貝。(圖/網友楊咔蹦提供)商品推薦:語文常談
語言學大師傳道授業解惑經典之作這是一本有關語言和文字問題的普及性讀物,共分八章。作者呂叔湘是著名語言學家,曾任中國社會科學院語言研究所所長。本書以作者發表過的專題文章修改增訂而成,全書六萬字,本書中漫談當時人們遇到的最常見、最基本的語文現象和問題,準確且深入淺出地回答並解析,同時針對當時部份知識份子認為語言和文字是互不相干的平行系統以及否認漢語有語法等觀點,基於理論加以評議。對於漢語不同於其他語言的特點,是否應該改用拼音文字,在本書也有精彩的分析和說明。
?
課審會普高中分組委員、靜宜大學學生林致宇表示,這次的網路票選對象,包括
真愛橋效果國文教師、非國文教師、社會人士、大專校院學生等。教育是國家大計,應由多方意見碰撞,就像課審會當初會加入學生代表,就是基於相同理念,但為何國教院做選文調查,卻只有找500多位國文教師,「非常不恰當」,國文老師雖然會教國文,但不一定知道學生想要什麼、不知道社會的需求是什麼。
留言列表